Press "Enter" to skip to content

Condenan a Fiscalía por señalar a campesino como miliciano de las Farc – Cortes – Justicia



El Consejo de Estado condenó a la Fiscalía General de la Nación por la detención injusta que sufrió un campesino que se dedicaba a recolectar café en el Huila y que terminó siendo señalado como miliciano de la exguerrilla de las Farc.

Dado que no se pudo probar el tiempo durante el cual el campesino permaneció detenido, el alto tribunal ordenó adelantar un incidente de liquidación de perjuicios para establecer el monto que deben recibir esta persona y sus familiares.

(Lea también: Las versiones sobre muerte de ‘Barbas’, temido jefe disidente)

Según el expediente, la justicia vinculó al hombre con las Farc basada en un informe del extinto DAS que indicaba que, supuestamente, el campesino ofrecía protección a los guerrilleros de las Farc en sus desplazamientos por zona rural de Pitalito (Huila). Por ello le dictaron medida de aseguramiento el 22 de febrero del 2003, pero fue declarado inocente del cargo que se le imputaba el 17 de septiembre del 2009.

Tras su absolución, el hombre demandó al Estado pidiendo una reparación económica por el daño de haber estado detenido injustamente. 

(Le puede interesar: Las 3 reformas judiciales que van al Congreso, ¿se logrará aprobación?)

En primera instancia, el Tribunal Administrativo del Huila estableció que la Fiscalía era administrativamente responsable del daño causado al hombre y a sus familiares, por lo que además de condenarla por esto, ordenó abrir un incidente de liquidación de perjuicios para fijar el valor monetario de la reparación a los daños morales y materiales, pues no existía evidencia que señalara durante cuánto tiempo estuvo detenido.

El demandante apeló esta decisión para buscar que el Consejo de Estado tasara los perjuicios. Solicitó que este cálculo se ajustara a la jurisprudencia según la cual si un agente estatal causa perjuicios materiales y morales estos deben ser resarcidos en su totalidad. En este caso, dijo, se presentaron perjuicios contra la buena imagen del procesado quien además dice haber sufrido la ruina económica.

(Además: Día crucial para Diego Cadena, defensa expondrá sus cartas)

El Consejo de Estado ratificó que la Fiscalía es patrimonialmente responsable de la privación injusta de la libertad que sufrió este ciudadano. Pero para tasar la reparación, dijo que es necesario el incidente de liquidación de perjuicios.

Recordó que, para reparar los daños morales de cada uno de los demandantes, se debe tener en cuenta la tasa fijada por la corporación, que va desde los 15 salarios mínimos mensuales vigentes para detenciones de menos de un mes, hasta 100 salarios, si esta supera los 18 meses.

Para acreditar el lucro cesante, este debe ser calculado a razón de un salario mínimo mensual de la época de los hechos actualizados por cada uno de los meses que permaneció en prisión.

JUSTICIAEn Twitter: @JusticiaETjusticia@eltiempo.com